2004年 6月 27日 日曜日 | 
closed
中禅寺湖のハイキングコースに今年から”ペットの持ち込みご遠慮ください”という内容の立て看板が設置されたというお話を伺い、関係各所に問い合わせを行いました。
これはどうやら環境省の管轄らしいので環境省(自然環境局国立公園課)に電話。
国立公園課コンノ氏:「より詳しい話は現地でお聞きいただいたほうが・・・」
ししたろ:「では、現地のやっていることは環境省では把握していないということですか?」
国立公園課コンノ氏:「いえそういうことではなく、現地のほうが誰が何の目的でそのような看板を立てたのかが分かると思います」
というやり取りの後、現地に聞いて分からないことがあれば、再度電話をするということで電話を切り、現地(北関東地区自然保護事務所)に電話。
まずこの立て看板を立てることは、有識者、地元関係者等からなる検討会が開かれ平成13年12月に決まったということであった。
検討会において、里にいる動物が山に入ると山の動物に影響を与えるのではないか?
ハイキングコースの歩道が狭く、他の利用者とのすれ違い時に迷惑がかかるのではないか?等々の理由により、今回の立て看板ということになったようである。
ししたろの意見：
里に住んでいるものが山に入ると生態系がということであれば、人はどうなるのか?
糞がというのであれば、登山道等で見かける”キジ打ち”(人が野外で用を足すこと)の跡は影響がないのか?
山道が狭く他の利用者とのすれ違いが問題であると言うならば、体格の良い人間もだめではないか。体格の良い方はご遠慮くださいという立て看板は見たことも無いぞ。
とまあ、こんなことをやりあったところで問題の解決にはならないのでしないが・・・
と思いつつ、ヨコヤマ氏にはしっかりしました(笑)。
キジ打ちに関してはやはり問題になっているらしく、対策に困っているようでした。
閑話休題。
ここで疑問となるのは乗鞍岳の一件でもそうなのだが、ペットが自然界に与える影響に関して、数値的なデータの無いまま今回のような決定が下されるということである。
禁止(禁止とは書いていないが、事実上同様の効果をもたせるものだと判断する)とする以上、なぜ禁止なのかという問いにその根拠を述べることは公の機関として当然の義務であるはずである。そしてその根拠は気分的なものであるべきではなく、事実にもとづいたものであるのが至極当然のことだと思う。
しかも、今回のような事柄に対して国民に対する広報が足りないのではないか?
現地に行って初めて知ったのでは、トラブルの元になる。
国民に対する広報は、環境省の責務であると思うが。
今回の看板は法的な拘束力があるものではないが、しかしいくら看板に法的拘束力が無いといっても、そう書かれているところに犬さんを連れて入ることは気分の良いことではなく、”看板に書いてあるのに!”と他の利用者に言われることにもつながり、犬さん連れと他の利用者との間でのトラブルの要因にもなる。
このままでいいのだろうか?
と、ここまで書きながらやはり納得がいかないので再度環境省自然環境局国立公園課に電話をした。当初コンノ氏と話をしていたのだが、詳しいことは担当にということで、オオバヤシ氏に電話を代わった。経緯を話したところ、調べてお電話しますということだったので電話を切った。
その後、なぜか北関東地区自然保護事務所のヨコヤマ氏から電話をいただいた。
どうやらオオバヤシ氏から現場で話を聞いてもらえないかという連絡があったようだ。
ししたろ:先ほどと同じようなお話になりますが・・・(笑)
と再びヨコヤマ氏と論議し、最終的には、石山(ししたろ)から今回のような意見もあったので、今後検討しますという旨の解答を得て電話を置いた。
今回の中禅寺湖の件はこれにて手打ちとなった。
ヨコヤマ氏には終始誠実にお答え頂き、感謝している。
現場では彼のように自然を愛する気持ちを持ち、犬さん連れの気持ちになりお話ししてくださる方もいる。
正直このような方にお会いできるとは思っていなかった。
そのことが分かっただけでも救いであった。
今回のような、”ペットの持ち込みご遠慮ください”という流れは各地で話し合われていることだろう。このような看板を設置する検討会には是非犬さん連れの意見も聞いて欲しいと切に願う。どこにでも犬を連れてゆけるようにと言っているわけではない、世の中には”どうして犬を連れて行くのだ”という意見もあれば、”どうして犬を連れて行ってはいけないのだ”という意見もあるのだ。
(2002年10月記)
参考:
>>環境省
>>北関東地区自然保護事務所
これは囲炉裏に掲載していたものを2004/6/27に移動しました
